
Закон о защите прав потребителей Palit3080 возврат денег
#83
Отправлено 10 февраля 2022 - 02:41
А я еще другую историю знаю с плохим концом.
Суд тс выиграет. По суду он обязан сдать видеокарты на миллионы продавцу, а продавец вернуть деньги.
Только вот нюанс у продавца денег нет уже (плохое фин положение, банкрот или другая причина), а видеокарты будь добр по исполнительному листу вернуть.
PS Были бы курсы сейчас 5к за эфир подобной темы бы тут не было.
#84
Отправлено 10 февраля 2022 - 07:55
1 Видеокарта относится к технически сложным изделиям
2 Продавец в суде сможет доказать п.1
3 Необходимо доказать, что товар является не надлежащего качества
4 Исходя из пункта 3 потребуется независимая экспертиза
5 Продавец может потребовать проведение своей или судебной экспертизы
6 В суде потребуется доказать, что товар эксплуатировался в условиях прописанных производителем
Обобщая: если после судов растянувшихся месяцев на 6 вам вернут деньги превышающие издержки и не полученную прибыль от майнинга и простой перепродажи данных карт, то игра стоит свеч. В противном случае вы понесёте издержки.
#85
Отправлено 10 февраля 2022 - 07:58
Все еще проще , если считаете что выгорит . Пишите претензию - отдавайте в магазин- ждите 30 дней. Если ответ не получили или считаете что они неправомерно вам отказали. Идете в Роспотребнадзор или заполняете форму на сайте с приложением всех документов. Если Ваши права как потребителя нарушили, Роспотребнадзор вынесет им постановление и штраф, если магаз не обжалует постановление в течении 30 дней идете в суд подавать на магаз с составом нарушения прав, ведь Роспотребнадзор всю работу сделал за вас. Если права ваши не нарушались , Роспотребнадзор вас отошьет. Вот только все это очень не быстро , за мои 5,000 рублей Роспотребнадзор уже год судиться с банком дошло до последней инстанции.
#86
Отправлено 11 февраля 2022 - 12:06
Тема очень интересная, только покупатель в данном случае не является ПОТРЕБИТЕЛЕМ, т.к. использует товар для получения прибыли от майнинга. Здесь не будет действовать ЗОЗПП. Ну а автору в случае суда светит незаконная предпринимательская деятельность....
#89
Отправлено 11 февраля 2022 - 07:59
Тс это ребенок который хочет вернуть игрушку в магазин потому что она не соответствует его ожиданиям. Для начала гарантию на продукт дает производитель товара, а не как не магазин. То есть если вы видете что гарантийный срок не соответствует оф.гарантии, уже должны были появится вопросы почему. То что продвец вам наговорил про товар это опять же его субективное мнение, если вы хотите получить более точную инф. о товаре то идите к производителю. Продукт купленый в магазине в рабочем состоянии и точка, а то что там потекли прокладки так это не о чем не говорит. Обсолютно так же как на новых машинах купленных в автосолоне ЖОР масла является нормой. Даже если на секунду представить что автор заберет деньги к чему это приведет??? Члупо думать что все издержки по продукту несет магазин либо производитель. Все издержки несет покупатель!!! Даже если чисто гипотетически ТСу вернут деньги то тут уже стоит задуматся что это повлечет за собой повешение цен на этот товар. И вот тут то тебя дорогой майнер опять и нагнут. В следующий раз ты купишь карты совсем за другие деньги, потому что продавец или производитель тут не особо важно будет вкручивать в ценник свои убытки. Хватит мечтать...
А самое интересное откуда вы такие беретесь? ТС бы для начала сам соответствовал законопослушности налоги бы заплотил (не как самозанятый а по взрослому), да за электричество по другому тарифу заплатил. И вот только потом пытался спрашивать с других. А не как не наоборот. Поколение взрослых детей которым всегда кто то и что то должен.
Иной раз лучше бы было чтоб кто то засох на трусах.
#90
Отправлено 11 февраля 2022 - 08:07
ТС сам же пишет что самозанятый и платит налог. С прибыли которой нет?
Суд будет рассматривать то что посчитает нужным. Если представитель ответчика будет заявлять о необходимости рассмотреть этот аспект, почему нет.
Тем более что он имеет важное значение при принятии решения судом.
#93
Отправлено 12 февраля 2022 - 03:55
ТС сам же пишет что самозанятый и платит налог. С прибыли которой нет?
Суд будет рассматривать то что посчитает нужным. Если представитель ответчика будет заявлять о необходимости рассмотреть этот аспект, почему нет.
Тем более что он имеет важное значение при принятии решения судом.
Но это может быть и другой доход, а не от майнинга. Как их дифференцировать?
И как покупал ТС карты? Если как физлицо для своих личных нужд, то при чем тут то, что он самозанятый? Ну да, например, ремонтирует утюги, за это получает оплату, а карты при этом не использует. Ну не доказать никак, что карты приносят прибыль, если деньги от майнинга приходят не на тот счёт, который привязан к самозанятому. Да даже если и на тот же счёт - всё равно трудно доказать.
#94
Отправлено 12 февраля 2022 - 04:08
На форуме можно сколько угодно теоретизировать. А на суде будет трудно обосновать что на условно 20 видюхах одновременно потекли прокладки от гугления как чинить утюги. Тем более здравый смысл судьи никто не отменял.
Допустим дойдет до суда и даже ЗоЗПП распространяется на ТСа.
Идет процесс, бла-бла-бла. Истец заявляет о необходимости провести экспертизу назначенную судом. Ответчик: Мы согласны с независимой экспертизой, но так же считаем что необходимо поставить перед экспертом вопросы что являются ли температура и текущие прокладки недостатком и препятствуют ли эксплуатации.
Аналогичный запрос отправить производителю. И т д. На следующем заседании суд озвучивает ответ производителя что данные текущие прокладки и такая-то температура не являются недостатком и не препятствуют эксплуатации. Эксперт в заключении то же самое напишет. Всё, извольте побриться.
#96
Отправлено 12 февраля 2022 - 04:43
Кстати почитайте, как суд решает, когда 3 видеокарты шокером бахнули.
Через пол годика может кому понадобится...))))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных