dnknn

проиграл в суд.
играл ты значит в него
понятно.

теперь без шуток
да. 1 инстанция важна как никто.

Какие были ошибки.
На этапе до заседания, на которое приходит эксперт и\или обсуждается экспертное заключение - нужно ознакомиться с делом. А именно с заключением того самого эксперта. Соответственно подготовить вопросы, которые, если позиция эксперта тебя не устраивает - разрушит или подкопает основательно фундамент экспертного заключения. Вместе с этим, ты уже будешь иметь основания для назначения иной экспертизы, т.к. усматриваешь некомпетентность эксперта.

Если ты или адвокат профукал предыдущий абзац - прямо на заседании ты можешь просить перерыв до 5 дней, для изучения материалов дела-экспертизы и подготовки ходатайства. Если ты будешь мямлить что мол, надо только ознакомиться с делом, суд в праве послать тебя с твоим желанием перерыва, ибо возможность, а вообще, и обязанность, ознакомления с материалами дела ты имел.(если конечно не было таких причин как болезнь, командировка и т.п.)

Что с апелляционной инстанцией?
Ты можешь подать на апелляцию в свой областной суд и представить там любые доказательства и материалы по делу, если по объективным причинам ты не мог их предоставить заранее, в суде первой инстанции. Играют роль новые и вновьоткрвшиеся обстоятельства конечно (см соотв ст ГКРФ) но это уже скорее пересмотр дела.
Дополнительные экспертизы проводить до суда апелляц инстанции можно, и тебя с твоим экспертом выслушают вполне.

Но ты с твоим адвокатом, показав себя так в суде первой инстанции, вряд ли выиграете апелляцию. Выше описал за пару минут что первое в голову пришло.Думаю, если разобраться и посидеть над всей ситуацией ,можно найти было побольше более существенных моментов и тогда уже соватьсяна заседания и что то там говорить. Странно, что подготавливаясь к таким затратам, целесообразность такого иска не была обсуждена с несколькими юристами, которых перед этим, ещё и стоило бы отбирать потщательнее.

Выше писали что апелляция рассматриавет правильность применения законов. Это отчасти правда. Полностью правда для обжалования в кассационную инстанцию и в верховный суд. Вот тут, если предыдущие суды на твой взгляд ошибались - то да. Имеет смысл писать.

Резюме.
Продолжать дело не рекомендовал бы.
Почему
Причина конечно, чисто технически, скорее надуманная, чем реальная, но и юридически подошли к делу не очень грамотно.

я бы л7 взял. на бтс асики брать сейчас не лучший вариант совсем скоро халвинг