Публикации
Не определился
Дорогие форумчане, хотелось бы поднять интересные вопросы для всех кто судится или только собирается.
1. В случае проигрыша истца, по делам где признали видеокарту ТСТ (предполагаю что магазин для уточнения наличия существенного недостатка ходатайствовал о проведении судебной экспертизы) кто должен оплачивать судебную экспертизу? и кто оплачивал в вашем случае?
2. Я понимаю, что судебную экспертизу часто относят к судебным расходами которым потом "вещают" на проигравшую строну, НО, были ли случаи в подобных судебных делах когда при проигрыше истец не должен был оплачивать судебную экспертизу?
3. Исходя из судебной практики и вашего мнения, как вы считаете, при каких условиях судебные расходы в виде судебной экспертизы при проигрыше истца не обяжут его оплачивать? (в делах где магазин отказывает в возврате средств считая ВК ТСТ)
p.s. В делах где заливают ВК, бьют шокером, затягивают с ремонтом (45 дней) и тд и тп, все понятно и очевидно кто будет оплачивать суд экспертизу, а вот где не так все однозначно, как в делах где под надуманным предлогом что ВК ТСТ отказывают потребителю в возврате.
