Сообщений в теме: 34

[Grenpeace]

Месяц тестирую данные пулы. Есть мощности вложиться. Но много чего не понятно. Объясните, пожалуйста

1. Есть reported hashrate- это то что выдает майнер. Всем пулам на него пофиг.

2. Есть current hashrate - это хешрейт на основе количества найденных шар, за определенное количество времени. (везение)

3. Есть average hashrate - это среднее значение от current hashrate за день, ночь, месяц, год. И за него платят зарплату.

По идее average hashrate на длинных участках должен стремится к reported hashrate.

-------------

Вопрос: вот я майнил эфир на ethermine.org в течении месяца. average hashrate у них рассчитан в 24 часовом диапазоне. По идее, у меня average hashrate должен скакать чуть выше или ниже reported hashrate. Но average стабильно ниже reported на 2-5%. Так же заметил, как только current начинает превышать +30% от reported, пул мне посылает stale share и я просидаю до -40%, при этом пинг 64 миллисекунды и интернет стабилен.

Это пул забирает мою мощность 2-5% или я такой не везучий?

И что вообще за Stale share. До этого пользовался Crypto Night там были Good shares и bad share(invalid)

P.S. использую ethminer т.к. EthDcrMiner64 майнит на своего создателя на нашем оборудовании(в readme написано), а хешрейтами не различаются.(у меня они выдают одинаковый reported hashrate) это просто маркетинг работает.

----------------

Попробовал Dwarf - шары сыпятся чаще чем на ethermine.org, calc hashrate не опускается ниже +10%.(быть может сложность шары влияет?) Выводил пока только из ethermine.org. сложно отследить разность сумм.

----------------

Очень странно при ping 68мс до

eu1.ethermine.org отсылаемы шара за 74мс становятся бракованными. А при ping 59мс до eth-ru.dwarfpool.com шары отсылаются за 470мс и без брака(stale share), быть может пул не сообщает(скрывает) о наличии Stale share?

---------------

Почему листинг батника в программе меняется (имею виду способ написания параметров в "батнике" ) например: http://пул/кошелек/работник против -S пул -O кошелек.работник

--------------

[realstrategy]

На эзермайне сложность шаров динамическая, и график составляется из расчета их количества, но без учета сложности. По факту на выходе ты все равно будешь иметь примерно то, что показывает калькулятор.

[Алигатор]

эзермайн: стабильно ниже хешрейт на пуле, но ближе всего к показателям ВТМ. калькулятор на нем пишет бред

нано: хешрейт на пуле стабильно выше, калькулятор считает правильно, выплаты ниже (24ч). Сойдется в ВТМ в случае, если твой хеш будет стабильно выше реального на 5%

2miners: кидалы

 

проверял по несколько раз с четкими замерами в сутки

[guilomasha]

Это нормально, т.к. надо учитывать:

1) комиссию майнера (иногда равна 0)

2) комиссию пула

3) потери из-за простоя оборудования (время на переодические перезагрузки рига и майнера, проблемы с коннектом до пула и т.д.).

 

Я для себя условно считаю, что average effective hashrate должен быть больше или равен 95% * reported hashrate. Как правило, на ethermine у меня по факту около 96-97% (если не говорить о тех моментах, когда фермы не работают из-за ТО или каких-то проблем), иногда вижу, что avg effective даже превосходит reported на пару процентов.

[Dines]

>> И что вообще за Stale share.

 

Stale значит что шара валидная, но опоздала "к обеду".

 

Блин, вот вы все пытливые, а? Дались вам эти копейки. Ну не будет у вас -50% от среднего по пулу и +50% тоже не будет. Копается и копается! В жизни не занимался сравнением reported и average, не дрочил на графики -- нафиг оно упёрлось?

[Sadolin]

а на практике только у нвидия он сопадали или были +-5% . на амд в дуале стабильно ниже на 5-7% чем репортед

[Ceker]

Я как-то заморочился, по несколько одинаковых ферм завёл на Дварф, этермайн, и Нано. Так и не смог высчитать, что выгоднее. Самый мутный мне кажется Дварф. У них постоянно что-то глючит, и статистика вырубается, и выплаты идут с задержкой. Этермайн что-то мутит со stale шарами. Их может быть до 10%. У нано "очень примерный" калькулятор считает как и обещано, очень примерно) Думаю, все три пула одинаково хороши и одинаково хитрят, каждый на свой лад.

[imad_aljona]

Вот скажу за ethminer сидел на нем 2е суток. И могу сказать, что работает он хуже клеймора. И дело тут далеко не в маркетинге. Да тут нету майнинга на дядю, но и шар меньше. Вообщем за 2е суток при репортед 150mhs, аверейдж у меня был 145mhs и рисовал мне улыбку на графике. На Клейморе 11.4, который майнит на дядю периодически дает мне репортед=аверейдж и по калькулятору на 0.001 больше в доходе, если откинуть 1% разработчику, то был бы абсолютным лидером.

Вывод достаточно простой, Claymore дает больший доход, чем ethminer и это даже с учетом того момента, что отбирает 1% себе.

[Stasik]

+1.подтверждаю сказанное выше...

[Gosha89]

«2miners: кидалы» - по какой причине ?

[Gringo DD]

глупости. Оба майнера тестировал, шаров немного больше на езмайнере, стейлов меньше. И это не только у меня одного такая стата. Нескольким помогал с конфигом под этот майнер, у них такая же ситуация. Ты не в одном и том же промежутке времени тестировал эти майнеры. Этот аверейдж у меня на ethermine.org никогда не был равен текущему, и это у всех так. Я хз как он у тебя равен

[AlenaBoyko]

https://ethermine.or...4C0Befec3Df7ea4

вот работает клеймор 11.4 реалтайм так сказать. Настраивать карты нужно правильно и индивидуально, чтобы не было просадок аверейджа и тогда вопросов не будет возникать. Вот на ethminer аверейдж убегает вниз и если считать пулпрофит, то платят как раз по оранжевой, а если она меньше репорта, то соответственно вы недополучаете денег.

[Zhenja]

Не объективно. На этом пуле один день текущий хеш в небесах бывает, другой день на дне. Если б 2 одинаковых рига в одном и том же промежутке времени включил на разных майнерах, то можно было бы анализировать.

[dodik]

Поверьте при такой настройке и если не трогать риги, вы можете периодически заходить по этой ссылке и смотреть. Я провел достаточно много времени в настройке рига и подбору майнера, чтобы добиться данной картинки и тоже раньше считал, что у всех убегает. И также долго сидел на ethminer. Даже скажу, что ethminer 0.12.0 под Cuda 8 написанный вообще шлак редкостный. Там при получение шар такие нелепые просадки идут, что вообще не в какие ворота. ethminer 0.13.0 перевели на Cuda 9 и он стал стабильнее и даже быстрее, чем Клеймор. Но шар собирает меньше, как не крути. Возможно когда допилят ethminer 0.14.0, вернее когда он выйдет из dev ветки ситуация станет прекрасной и я с удовольствием вернусь на него.

[MasterKey]

Ок. Ща запущу в одно и тоже время два одинаковых рига на 1060 на дварфпуле и за сутки глянем сколько шаров на обоих

[laracryplock1990]

Какие карты копают и какая у них память? просто как раз такие фермы под такую скорость хотел собрать (2-3 шт)... но пока идет падение крипты - жду удешевления карт...

Так что скажешь?

[Sigara]

Память у всех самсунг

4 карты - GV-N1060G1 GAMING-3GD - +935 память

1 карта - GV-N1060WF2OC-3GDGTX - +950 память

 

докапывает 1 карта у меня в компе

MSI 1060GTX Gaming 6G - +840 память

[Kefar]

Хешрейт на 11.4 в общем с фермы прыгает 140-152, на езмайнере 152 постоянно. Будем посмотреть на шары

ЗЫ в конфиге клея какую нибудь настройку тонкую писал? Типа dcri и т.п.

[baranov]

У меня зелень. -dcri это для красных при режиме asm. Единственное капаю в клее, через SSL.

Единственное дварф в плане статистики очень непоказателен, надо как то шары сосчитать за сутки

[Nastan]

А что даёт ssl в клее?

Шары по логам вижу, на данный момент ноздря в ноздрю. То клей обгоняет, то езмайнер обгоняет.